<ul id="5uxfi"></ul>

^{<thead id="5uxfi"></thead>}

設計師服務綜合滿意度調查-張京弘

請根據本次項目合作的實際體感，在每個題目下勾選您認為最合適的選項。

設計師：張京弘

請根據本次項目合作的實際體感，在每個題目下勾選您認為最合適的選項。

1. 初稿契合度: 初稿方案是否準確抓住了項目的核心訴求與業務邏輯?

極其精準，甚至提供了超預期的創意建議。基本對位，邏輯正確，僅需微調。及格。勉強可用，但思維平庸，缺乏對業務的深度理解。不合格。完全沒看懂需求，畫出來的東西南轅北轍。

2. 溝通成本: 設計師是否能快速領會您的意圖，無需反復解釋基礎常識?

心領神會，溝通極度高效。正常溝通，講一遍基本能懂。不算順暢，有一定溝通成本。極其費勁，感覺設計師不在狀態或缺乏理解能力。

3. 方案邏輯性: 方案的整體布局、信息層級是否清晰、有說服力?

邏輯嚴密，極具專業水準。邏輯還行，整體排版還不錯。邏輯一般，僅完成機械排版。邏輯混亂，信息重點不突出。

4. 修改精準度: 反饋修改意見后，設計師能否精準執行，不再犯同樣的錯誤?

修正極準，且會主動優化相關關聯細節。修正精準，但是沒有主動優化相關關聯細節。基本能按要求改對，不過不失。低效。改了 A 忘了 B，或者同樣的錯誤反復出現。

5. 定稿效率（返工率）: 達到最終定稿狀態所經歷的修改輪次。

一稿定稿或極少微調。一至二次修改內定稿。三次修改定稿。超過三次修改，或中途推倒重來。

6. 響應速度: 設計師對日常修改要求和進度的反饋是否及時?

響應神速，配合度極高。響應較快，還算可以。響應正常，不耽誤事。反饋緩慢，影響項目整體進度。

7. 審美水準: 作品的視覺美感是否符合貴單位的品牌調性與受眾審美?

驚艷，完美契合。不錯，基本契合。一般，不功不過。較差，審美陳舊。

8. 細節嚴謹度: 是否存在文字錯誤、圖片模糊、對齊不規范等低級失誤?

零差錯，細節把控完美。基本滿意，整體還算不錯。偶有瑕疵，但不影響使用。細節粗糙，多次出現低級錯誤。

9. 落地專業性: 設計師是否能基于發布媒介（如印刷、噴繪、屏幕顯示）提供專業的避坑建議或文件規范?

專業性極強，主動提供建議，并規避后期落地風險。表現較好，能基本規避大部分問題和風險。表現稱職，能按標準完成文件輸出。缺乏經驗，導致后期制作或發布出現偏差。

10. 綜合評價: 基于本次合作的全過程，您對該設計師的整體滿意度評分是:

卓越:各方面表現優秀，極度省心。良好:產出達標，配合良好。一般: 勉強完成任務，但溝通/執行成本偏高。不合格:無法滿足我方業務標準。

11. 指派意愿: 在未來的同類或重要項目中，您是否愿意繼續指派該設計師負責?

非常愿意:其能力與配合度令我非常放心。較大可能，對設計師整體比較滿意。態度保留:可能更換更有經驗的設計師或加強公司層面的指導。不建議:協作成本過高，建議更換人選。

12. 不考慮情感因素，您向朋友或同事推薦該設計師的服務可能性有多大？

不可能

極有可能

更多問卷復制此問卷