<ul id="5uxfi"></ul>

^{<thead id="5uxfi"></thead>}

^{<blockquote id="nsfgb"></blockquote>}

高校體育資源服務社區老年體育調查問卷（高校管理者版）

尊敬的老師/領導：

您好！本研究聚焦“銀色經濟”背景下高校體育資源服務社區老年體育的路徑與模式。您的見解對于構建可持續、可推廣的校社聯動機制至關重要。問卷匿名填寫，數據僅用于課題研究。感謝您的支持！

第一部分：基本信息

1. 您所在的部門:

體育教學部/體育學院后勤管理處/場館管理中心團委/學生工作部教務處/研究生院校工會/離退休工作處其他

2. 您的職務層級:

校領導院/處級負責人科室/教研室負責人普通管理人員/教師

3. 您所在高校的類型:

體育類專業院校綜合性大學（有體育院系）綜合性大學（無體育院系）高職高專院校

第二部分：資源現狀與開放意愿

4. 您認為本校體育資源（場館、師資、學生）的總體富余程度是?

非常富余，長期閑置基本飽和，但可擠占完全飽和，無法對外不清楚

5. 目前本校體育場館向社區老人開放的情況是?

完全免費開放低收費開放僅限校內人員使用有開放但需預約審批

6. 您是否支持本校體育資源適度服務社區老年體育?

非常支持有條件支持不支持無所謂

7. 若支持，您認為最可行的資源類型是?

非高峰時段室外操場/籃球場室內羽毛球館/乒乓球室健身房/力量訓練區體育專業師生指導服務體質測試與健康評估設備其他

第三部分：顧慮與障礙

8. 您對高校服務社區老年體育的主要顧慮是?

安全風險（老人突發疾病、意外受傷）責任界定不清（出事誰負責）影響正常教學與師生使用增加管理成本與人力負擔缺乏專項經費支持缺乏上級政策或考核導向其他

9. 您認為當前最需要解決的制度障礙是?

缺少校際或區域統一規范缺少與社區的長期對接機制缺少保險與法律保障條款缺少對高校的考核或激勵其他

第四部分：合作模式偏好

10. 您更傾向于哪種服務組織模式?

高校提供場地，定時低價開放，老人自行前往高校派遣師生到社區開展活動高校與社區共建“老年體育服務站”依托高校體育社團開展定期志愿服務體育教師培訓社區體育骨干（培訓培訓者）其他

11. 您認為最可持續的經費來源方式是?

政府專項購買服務社區公益基金支持老人低收費（用于保險與勞務）高校專項預算（如社會服務專項）企業/基金會贊助

12. 您認為適合的收費模式是（若有）?

完全免費象征性收費（如1-5元/次）月卡/季卡（50元以內）成本覆蓋型（按實際成本定價）

13. 您對服務時間的建議是?

周末或節假日工作日上午（避開教學高峰）寒暑假集中開展彈性安排

第五部分：保障機制與政策建議

14. 如果要推動此項工作，您認為最需要配套的措施是?

出臺校級管理辦法與安全責任協議模板購買公眾責任險或意外傷害保險將服務納入教師工作量或學生實踐學分設立專項經費（培訓、補貼、耗材）建立高校-社區聯絡協調人制度

15. 您認為高校服務社區老年體育最重要的價值在于?

提升學校社會聲譽踐行社會責任與公益使命為學生提供實踐機會促進老年健康，減輕醫療負擔探索“銀色經濟”下的校社合作新模式

16. 您對構建“高校-社區”老年體育服務長效機制的總體建議:

問卷結束，感謝您的寶貴時間與真知灼見！

更多問卷復制此問卷